¿La edición del genoma vuelve a estar en la agenda de los científicos?
Actualidad, Bioética

¿La edición del genoma vuelve a estar en la agenda de los científicos?


Esta semana se llevará a cabo una cumbre de tres días en Londres para discutir la edición del genoma humano. 


Fuente: BioEdge


Esta es la Tercera Cumbre Internacional sobre Edición del Genoma Humano. En la segunda, allá por 2018 en Hong Kong, He Jiankui, un científico chino, reveló que ya había modificado el genoma de tres niños. Los científicos y especialistas en bioética occidentales declararon que estaban horrorizados por esta violación de un consenso internacional sobre la edición del genoma. Entonces, después de su bombazo anuncio, desapareció en el sistema penal chino durante tres años.

La tercera cumbre arroja algo de luz sobre los desarrollos futuros. Según su sitio web, continuará un diálogo global sobre la edición del genoma humano somático y de línea germinal. Los principales temas de debate incluyen desarrollos en ensayos clínicos y herramientas de edición del genoma como CRISPR/Cas9, así como consideraciones sociales, éticas y de accesibilidad.

Pete Shanks, de Biopolítico Times , se muestra escéptico sobre el compromiso de la cumbre de mantener un consenso sobre la prohibición. Señala que la Autoridad de Embriología y Fertilización Humana del Reino Unido acaba de publicar una consulta que muestra, en su opinión, “que la agencia buscará apoderarse de la autoridad para decidir si el Reino Unido anulará el consenso político mundial existente de que la edición hereditaria del genoma debe permanecer fuera de los límites”. Además, Wellcome Trust , un grupo de expertos en biología reproductiva, ha publicado los resultados de un “jurado de ciudadanos” que votó “a favor de editar embriones humanos para tratar enfermedades genéticas graves”.

Según Rob Stein, de NPR , la posición de los científicos parece estar cambiando de un firme No a la edición del genoma a “¿cómo podemos hacer esto de manera segura?”

“En lugar de rejuvenecer las llamadas para decir: ‘Deberíamos tener mucho más cuidado’”, le dijo a Stein Sheila Jasanoff, de la Universidad de Harvard. “Fue como si toda la comunidad científica lanzara una especie de suspiro de alivio y dijera: ‘Bueno, mira, por supuesto que hay límites. Este tipo ha traspasado los límites. Está claramente fuera de los límites. Y por lo tanto, todo lo demás ahora está abierto para todos. Y, por lo tanto, el problema que tenemos ante nosotros ahora es asegurarnos de establecer las pautas y las reglas’”.

marzo 28, 2023

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Comité Editorial

Director
Dr. Stevenson Marulanda Plata

Editora
Maricielo Acero Rodríguez

Asesores Médicos
Dr. Jorge Diego Acosta Correa
Dra. Ivonne Díaz Yamal
Dr. Oswaldo Alfonso Borraez
Dr. Samuel Barbosa

Contacto comercial
Mary Stella Ardila Guzmán

NOSOTROS

Epicrisis es el órgano oficial de comunicación del Colegio Médico Colombiano. La opinión y conceptos personales expresados en los artículos firmados por un tercero no reflejan la posición de Epicrisis o el Colegio Médico Colombiano.

PBX: (+571) 746 3489 – Celular:(+57) 314 566 2174 – (+57) 323 232 4543 – (+57) 323 232 7752 – (+57) 314 566 2198Email : pqrs@colegiomedicocolombiano.org
Dirección: Carrera 7 # 69 – 17 – Bogotá, Colombia