Polémica sobre la idea de fecundar a mujeres con muerte cerebral

Debido a la discusión formada en redes sociales sobre un trino realizado por el Colegio Médico Colombiano, el Dr. Barbosa aclaró la situación en entrevista con Red+ Noticias.

El Dr. Samuel Barbosa, quien se desempeña como coordinador de proyectos y secretario de presidencia del Colegio Médico Colombiano explicó, que la noticia compartida en el portal Epicrisis es relevante, puesto que en el país hay un debate en curso, por lo cual hacerlo desde la bioética, es lo pertinente.

Cabe resaltar que el Colegio Médico Colombiano, no está de acuerdo en la utilización y la instrumentalización del cuerpo de la mujer, se quiere generar el espacio para el conocimiento con discusiones, de lo que está sucediendo en otros lugares, pero no significa que se esté de acuerdo con ello.

El Dr. Barbosa también explica, que se decide retirar el trino debido a que algunas personas asumieron de manera totalmente errada, que el Colegio Médico Colombiano estaba proponiendo, apoyando o incentivando esta propuesta.

“Al ver que se generaba tan mala interpretación se decidió bajar la publicación”, pues las personas tan solo se quedaron con la información del titular y no notaron que al final de la nota, se citaba la noticia original.

Dicha proposición que generó la polémica en redes, es una idea que surgió originalmente en el 2000 en un artículo de una doctora israelí, Rosalie Ber.

La nota compartida por Epicrisis, es de la autoría de la científica de la Universidad de Oslo en Noruega Dra. Anna Smajdor, quien plantea: “ya sabemos que los embarazos pueden ser exitosos llevado a término en mujeres con muerte cerebral, no hay una razón médica obvia por la cual iniciar este tipo de embarazos no sería posible”, y cuyo enlace se citó en la publicación, puede visitarse aquí.

Como compartió el periodista de Red+ Noticias, Mauricio Reina, “lo importante era tener un debate y el Colegio Médico Colombiano trata de alimentar ese debate, empieza la estigmatización y terminan callándose voces que quieren abrir una discusión, me parece lo peor que puede pasar”, y añade, “estamos tendiendo a la polarización, la estigmatización, la cancelación y la fuerza de la avalancha, el reaccionar visceralmente, se está acabando el espacio de discernimiento y del razonamiento para llegar a la conclusión que cada uno quiera”.

Vea la entrevista completa.