Una encuesta de juramentos realizados por estudiantes de medicina en los Estados Unidos y Canadá en 2014 y 2015 sugiere que los médicos comienzan su carrera con nociones vagas, confusas e inconsistentes de ética médica.
En un artículo de The New Bioethics , tres médicos analizaron los juramentos de 150 de las 153 facultades de medicina de EE. UU. y Canadá y los compararon con los juramentos realizados en el año 2000.
La mayoría (54,7%) de ellos son variantes del antiguo Juramento Hipocrático, aunque un número creciente (14,9%) administra solo juramentos que han sido escritos por los propios estudiantes. En 1989, ninguna escuela de medicina administró un juramento escrito por los estudiantes.
Hubo algunos cambios interesantes en los últimos 15 años:
- Los juramentos a una deidad han disminuido del 17,7 % al 7,7 %, pero los juramentos a uno mismo han aumentado a más del 40 %.
- El compromiso de observar la ley positiva se ha mantenido sin cambios (34,0% de las escuelas), pero las promesas de adherirse a las “leyes de la humanidad” se redujeron drásticamente, del 39,7% al 16,7% de las escuelas.
- Las promesas de abstenerse de conductas sexuales inapropiadas con los pacientes y sus familias fueron bajas en 2000 y en realidad se han reducido al 2%.
- Las prohibiciones de homicidio intencional se han reducido drásticamente y solo se recitan en el 2% de las escuelas, aunque la proporción en la que los estudiantes prometen respetar el valor de la vida humana se mantiene sin cambios en el 30,7%.
- Las prohibiciones del aborto son casi inexistentes con un 1,3%.
- Los compromisos de someter la conciencia a las normas de los gobiernos e instituciones, o a la preferencia de los pacientes, fueron incluidos por el 24,7% de las escuelas.
- Pero una proporción igualmente importante se comprometió a obedecer siempre a la propia conciencia (28,7%) ya practicar según el juicio en un 35,3%.
Las inconsistencias y diferencias en los juramentos apuntan a mayores divisiones e incertidumbres en la cultura occidental, dicen los autores.
“Tal vez no debería sorprender que el discurso bioético esté dominado por debates controvertidos que esencialmente giran en torno a la pregunta: ‘¿Qué dice hacer y qué no hace el médico por su paciente?’ Está bastante claro a partir de nuestro estudio que los juramentos modernos no responden de manera coherente o consistente a esta pregunta”. Un marco moral común para la medicina está en peligro de desaparecer.
Fuente: BioEdge
Epicrisis es el órgano oficial de comunicación del Colegio Médico Colombiano. La opinión y conceptos personales expresados en los artículos firmados por un tercero no reflejan la posición de Epicrisis o el Colegio Médico Colombiano.
Deja un comentario