La Objeción de Conciencia (OC), basada en principios para los trabajadores de la salud está amenazada por las leyes en varias jurisdicciones de todo el mundo.
Varios destacados especialistas en bioética han atacado la idea de negarse a participar en la eutanasia o el aborto como poco ético.
“La conciencia de un médico tiene poco lugar en la prestación de atención médica moderna”, argumentó Julian Savulezcu de Oxford en un artículo influyente. La Organización Mundial de la Salud ha declarado que la objeción de conciencia al aborto puede ser “indefendible”. El Parlamento Europeo ha criticado enérgicamente al CO.
Al mismo tiempo, muchos médicos y enfermeras sienten que la OC es una parte integral de su práctica médica.
En medio de esta acalorada controversia, la Asociación Médica Mundial (AMM), está desarrollando su política sobre la Objeción de Conciencia. La AMM es un confederación internacional que representa a 115 asociaciones médicas nacionales.
Los expertos de la AMM se reunieron en Washington D.C., la semana pasada para finalizar los cambios en el Código Internacional de Ética Médica (ICoME). La propuesta más polémica fue la remisión obligatoria: obligar a los médicos que se oponen a la eutanasia y otros procedimientos controvertios a derivar a un médico dispuesto.
Hubo una fuerte oposición a este movimiento, como lo demostró una carta abierta organizada por el Centro de Bioética Anscombe del Reino Unido. Fue firmado por más de 100 médicos y especialistas en ética médica. Actualmente las políticas de la AMM estipulan que, “ningún médico debe ser obligado a participar en la eutanasia o el suicidio asistido, ni ningún médico debe ser obligado a tomar decisiones de derivación para este fin”.
Se llegó a un acuerdo de compromiso y se considerará un borrador revisado en la Asamblea General de la AMM en Berlín en octubre.
El compromiso requerirá que se informe inmediatamente a los pacientes si su médico tiene una objeción de conciencia y se les debe informar sobre su derecho a consultar a otro médico calificado. También dispondrá que los pacientes reciban información suficiente para iniciar dicha consulta. No se debe dañar o discriminar a los pacientes, ni poner en peligro su salud.
Es importante destacar que el compromiso no exigía la remisión obligatoria.
Los partidarios de CO se sintieron aliviados. “Si se hubieran aprobado estas propuestas, el impacto en la práctica ética de la medicina habría sido profundo”, dijo el Dr. Tim Millea, de la Asociación Médica Católica. “Se requeriría que los médicos proporcionen o deriven directamente a los pacientes para el suicidio asistido por un médico, el aborto, la cirugía transgénero y otras medidas poco éticas”.
El Anscombe Bioethics Center brinda algunos antecedentes sobre la posición de la oposición sobre la remisión obligatoria:
Hay implicaciones más amplias de hacer obligatoria la remisión efectiva en el contexto de la objeción de conciencia. Por ejemplo, si un médico que se opone en conciencia a un procedimiento médico legalmente sancionado está obligado a identificar y derivar efectivamente a otro médico que no se opone, en algunas jurisdicciones un médico que se opuso a participar en un “interrogatorio mejorado” o a la pena capital, o a la alimentación forzada de un preso en huelga de hambre, o a la “terapia de conversión”, podría verse obligado a facilitar estos procedimientos mediante una remisión efectiva. Sin embargo, exigir a un objetor de conciencia que facilite la realización de un procedimiento al que tiene una grave objeción ética es un ataque directo a su conciencia e integridad moral.
Una objeción de conciencia de principio es siempre a un procedimiento y no a una persona. Los médicos no deben negarse a tratar a un paciente o grupo de pacientes en particular debido a creencias sobre ellos que no están relacionadas con la conveniencia médica del procedimiento. En particular, los médicos no deben negarse a tratar a criminales o combatientes enemigos ni negarse a tratar las consecuencias para la salud de la forma de vida, las elecciones o las creencias del paciente.
El debate sobre CO ha estado ocurriendo dentro de la AMM desde 2018. El proceso de revisión del ICoME fue dirigido por miembros del grupo de trabajo y observadores de más de 20 países. Se discutió en cuatro conferencias regionales, una conferencia dedicada a la objeción de conciencia de los médicos y una consulta de miembros de la AMM.
Fuente: BioEdge
Deja un comentario